计算电化学(改变晶体结构的因素)?

光电,热电里可模拟可解析的研究方式非常节省时间,模型化的物理过程,只要由实验得到实际参数和适用范围,便可以节省一些实验过程或者为实验提供一个指导。

电化学以及其中涉及到的电极物理变化的固体物理过程,如果也可以用模型化的物理过程诠释,那不就可以遍历所有可能,找到可能最优方案了嘛。

比如制备中的结构变化,反应过程中的晶型变化。

什么样的问题是算法可解的?现有理论是否有算法,解析的必要条件。

研究过程中许多细节是没有人去研究为什么的吧?搞理论的研究更底层和共性的问题,而搞研究的碰到的是整体论范畴的问题,除了理论指导实验,实验之后找理论去解释感兴趣的问题,像为什么锂离子脱嵌会造成某些结构改变和不稳定这种问题,似乎没有人尝试做出一个归纳性预见性的解释。

先要知道影响结构的因素,这要到固体物理和晶体结构里去找。为什么要是晶体,非晶不行?

如何利用指数发展的计算能力,应该会带来突破。但或许不如’自然’这个计算机,所有规则编进一个超级计算机不就是一个宇宙自然嘛。但是统计规律导致每次’自然’运算都有一个大概相同的结果–某种结构中的锂离子脱嵌后可以造成每次类似的结构变化。所以整体论的范畴只计算统计规律,或者叫统计范畴的理论,不从头从微观计算,可以比大自然快,即比做实验快?

但是我做的热光的那个课题有什么意义?想了想,更直观,可以把感兴趣的物理量的阈值和两个变量联系起来,但是没有极值,其实意义不大。而且既然有了解析式,这些似乎水到渠成–两元函数的导数一求,阈值和变量方程一列。又想了想,还是得把三维图画出来,原函数还不是初等函数。

光电,物理那么多模拟,解析方法,比电化学的’比速度’快了很多吗?大概是因为器件设计是速度控制环节,这是计算机暂时无法替代的。但如果电极制备和电解液的选择可以有一个计算模拟或解析方法–后者应该没戏,那可大大加快了锂电的研发过程吧,特别是产业化的过程。

大多数科研都在做纯理论向应用走的任务,理论告诉你锂空非常吊,硅基量子有前途,但是剩下的就是大量的实践和尝试吧。

回来的路上想了想,还是要找到主要矛盾,正极材料的选择不是制约因素吧,而且这里计算量小,定性分析应该就可以大概确定目标,应该没有什么计算和模型化的优势。

虽然不成熟,就不改原文了。

发表评论

39 queries in 1.285 seconds, using 11.86MB memory